Royalty

Pijnlijk gelijk: waarom déze passage uit Harry's boek nu ineens viraal gaat na de arrestatie van Andrew

Het nieuws sloeg vorige week in als een bom: de arrestatie van prins Williams oom, Andrew Mountbatten-Windsor. Terwijl Buckingham Palace op zijn grondvesten schudt en er vanuit Montecito (nog) een oorverdovende stilte klinkt, doet het internet het woord voor prins Harry. Een specifieke passage uit zijn memoires Spare wordt namelijk massaal gedeeld. En eerlijk is eerlijk: de hertog van Sussex lijkt achteraf een pijnlijk punt te hebben.

Prins Andrew
Royals Verenigd Koninkrijk
prins Harry en prins Andrew

Prins Harry en Meghan Markle hebben (wijselijk) hun lippen stijf op elkaar gehouden sinds het nieuws over de arrestatie van Andrew naar buiten kwam. Maar woorden uit het verleden spreken nu luider dan ooit. Lezers duiken massaal terug in Harry's boek Spare, waarin hij precies de vinger op de zere plek legde wat betreft de dubbele standaarden binnen de familie.

'Seksmisdrijven stonden niet op ons lijstje'

De passage die nu het internet overgaat, gaat over het moment dat Harry en Meghan beseften dat ze het Verenigd Koninkrijk moesten verlaten. Harry beschrijft de angst om hun beveiliging te verliezen.

"Meghan vroeg me op een avond: 'Je denkt toch niet dat ze ooit onze beveiliging zouden intrekken, wel?'" schrijft Harry. Zijn antwoord was destijds vol vertrouwen: "Nooit. Niet in dit haatklimaat. En niet na wat er met mijn moeder is gebeurd."

Maar dan volgt de zin die nu, in het licht van de arrestatie, extra wrang klinkt: "En ook niet in het kielzog van mijn oom Andrew. Hij was verwikkeld in een schandelijk schandaal, beschuldigd van seksueel misbruik van een jonge vrouw, en niemand had ook maar gesuggereerd dat hij zijn beveiliging zou verliezen. Wat mensen ons ook verweten, seksmisdrijven stonden niet op dat lijstje."

Frustratie in Californië

Het fragment wordt honderdduizenden keren bekeken en gedeeld. Het onderstreept de frustratie die Harry volgens ingewijden al jaren voelt. Waarom werd hij – die zijn land diende en zich nooit schuldig maakte aan misdrijven – zijn beveiliging en huis afgenomen, terwijl Andrew jarenlang de hand boven het hoofd werd gehouden door het Instituut?

"Het was nooit eerlijk om hen op één hoop te gooien," vertelt een insider deze week nog aan het Amerikaanse blad People. "Harry deed zijn werk goed en gedroeg zich niet mis, toch verloor hij alles. Andrew werd jarenlang beschermd."

Nu Andrew daadwerkelijk in de boeien is geslagen, lijkt Harry's boek plotseling geen klaagzang meer, maar een profetische waarschuwing.